漫談社區PHP 業務開發

來源:本站原創 專業IT吐槽 超過629 views圍觀 0條評論

在當前這個互聯網業務飛速發展時期,新的產品如雨后春筍般涌出,老產品線新業務也在不斷突破和嘗試。這就對快速開發迭代提出了更高的要求。

一、基礎運行環境

針對新產品的開發,必須能夠快速搭建一套LAMP架構。那么無外乎選擇一個webserver,選擇一個php版本,選擇一個mysql版本,再選擇一個PHP開發框架和選擇一些php通用擴展和基礎庫等。這個過程讀者可能覺得已經很快了,能不能更快?

選擇的過程要求研發同學對相關技術方向有一定的積累,權衡利弊和優先點,又是一番調研和學習。如果有一鍵安裝程序,提供自動化安裝webserver,php,mysql,以及攜帶高性能靈活的php開發框架,并提供標準化、安全、常用的配置文件,可以大大縮短產品線LAMP系統調研的成本,縮短工作周期。

一鍵安裝四步驟:(1)下載;(2)少量配置;(3)make install;(4)start;(當然有end啦,簡單的運維工具),運行環境OK。

二、業務開發框架

社區產品線各自為政,封閉得開發各自的業務邏輯。而事實上,各個產品線之間存在很多通用業務邏輯處理,如session驗證、權限判斷、參數驗證、日志打印等。不同產品線,所有請求都需要做這些處理,能不能不重復開發?無線業務開發和PC上的業務邏輯有很多的不同,但不同產品線之間也有很多通用性。能不能不重復開發?

產品線在內部通常對這些通用邏輯的處理做了一定的抽象,設計為ActionChain的形式或者通過基類的方案。框架將更徹底:將這些所有請求都要處理的通用邏輯以業務邏輯框架的形式提供,研發同學只需要關注用戶請求專有的邏輯處理。

一個用戶請求的處理邏輯如下圖:藍色部分是控制器框架處理流程,綠色部分和控制器框架相結合,處理所有請求通用的業務邏輯。而真正需要研發同學關注和開發的該用戶請求專有的業務處理,即黃色部分(當然一個不僅僅是一個Action腳本,一個請求的處理會橫向做mvc分層,這塊后續會有涉及。)

業務邏輯框架繼承在一鍵安裝程序中提供,簡簡單單就可以獲得。

原生的PHP業務和模板耦合很深,沒有做任何的分層設計,其結果是代碼的復用性差。這樣的原始的PHP系統現在已幾乎消亡。PHP開發框架統一處理路由、渲染、AutoLoad,通用業務邏輯的抽象和基礎庫的抽象,專有業務MVC分層,已大大加快了產品線業務邏輯的開發。如下圖所示:

從上而下,分別是接入層(高性能webserver),PHP開發框架(路由、自動加載、視圖引擎等),應用和基礎庫,存儲引擎。

三、通用服務

社區產品線存在很多共同的需求,如日志處理、配置文件的處理、字符串處理、數據庫交互、網絡交互等。這些算法和工具封裝成phplib給產品線使用已比較成熟。

社區類產品線的業務功能存在很多的通用性,諸如評論功能、Tag功能、好友功能、圖冊、任務系統等,在眾多社區產品線都有類似的新功能新需求,各自設計開發?

這些需求在各產品線的UI上有個性化需求,但是后端實現方案大同小異,具有一定的通用性。功能服務化,提供API接口給不同產品線使用,產品線只需要關注展現邏輯和私有數據的處理邏輯即可,且服務統一運維,降低產品下的系統復雜度。

四、垂直拆分子系統

那么隨著我們業務的拓展,單個應用內部的ui和module的數量越來越多,Action和Logic(對應MVC中的M層,內部可以再進一步做分層處理,此次不詳述)的交互,logic和logic之間的交互變得越來越復雜。開發同學需要了解整個應用的邏輯,某個logic的升級,需要排查整個應用下是否存在其他ui或logic的反向依賴。在快速開發的要求下,開發同學對logic之間的相互耦合關系的梳理不清楚,勢必引發越來越多的問題,影響項目質量,難以開始開發。

單一系統的問題暴露越來越多,就到了系統拆分的時候了。如何拆?按業務邏輯垂直拆分。將功能獨立的業務邏輯剝離出來,做成獨立的子系統。這個時候還需要考慮業務的通用性,是否可以服務化?應用已有相同需求的通用服務?此時通用業務邏輯封裝成通用服務或使用了通用服務,旁路的業務邏輯獨立成子系統,如此一來就將原先單一龐大的系統做了大量減負。完成此階段的重構后,系統加入變成如下:

單一系統被拆分成多個APP(APP內部仍然有橫向的MVC分層),并復用大量的通用服務。如此一來研發團隊在人員分工并行開發上都得到了極大提高。

五、跨系統調用框架

然而真實的現狀,在拆分后的子系統之間并不能完全消除依賴。為了解決多個子系統之間數據依賴的關系,需要一套統一的解決方案:API框架。子系統成為獨立的應用(APP),APP之間存在相互的數據依賴,這些依賴以API的形式對外提供。如下圖:

當APP1依賴APP2或APP3的數據后,APP2和APP3會將一部分數據接口以API的形式提供,數據做統一的打包,通過標準規范的URL提供產品線內部其他APP調用。這種形式非常類似于一個產品對外開放API(對第三方開放API,我們稱為openAPI,遵守統一的協議,并經過必要的權限驗證),而解決內部子系統之間數據依賴的API接口可以進一步簡化。

APP提供的API解決提供接口描述(輸入、輸出),處理API的URL,Logic的轉發實現。API_LIB統一來管理所有的API接口,并提供統一的API_Server::call接口供調用。完全對上屏蔽內部的轉發和實現細節。通常產品線內部為了達到運維的簡化和統一,所有的子系統是同機部署的,API接口的會帶來額外的網絡消耗,以及增大qps。在此部署前提下,API_Server的實現方式可以通過HTTP調用或優化為直接PHPRequire方式實現。優勢:

(1)框架統一,接口收斂,業務解耦;

(2)性能提升,易用性高,擴展性高;

六、UI拆分模型

此時獨立出來的子系統可以專注做其業務邏輯了,核心的系統也得到減負。但是核心系統的升級更新頻率是最高的,業務邏輯也最復雜。到了一定時期,核心系統又變得臃腫,難以維護。此時可以通過一些設計模式來降低程序的可擴展性和可維護性。但即便是如此,還是有一定的學習成本,在一個App內部,開發同學或多或少需要關注其他模塊的代碼,逐漸發展為升級一點就需要排查很多點。這時候又到了進一步減負的時候。如果減負?分為兩部:

第一步:異步模型

頁面渲染分為兩個階段:主題頁面數據和其他非主題頁面數據。根據頁面的不同部分由不同的數據源提供數據。按此邏輯將app進一步做垂直拆分。

PHPService是由PHPmodule+一層很薄的UI,返回格式化數據。

第二步:同步模型

Module做拆分,不同業務邏輯拆分為不同的Module,區分為多個數據源,分別提供不同數據內容,由統一的UI調度不同的數據源后,統一進行渲染頁面返回響應。

如此持續減負后,產品線內部的子系統和模塊將越來越多,需要維持部署和運維的統一。對團隊成員的分工很細,業務理解很專注和深入,合作、并行的效率也會更高,從而使整個開發周期縮短。

七、 小結

隨著業務邏輯的不端壯大,每個子系統或模塊的業務功能如果過于臃腫就需要不斷做減分,以保持在可控的規模內。如此隨著產品的發展,產品線內部的子系統和模塊將越來越多,需要維持部署和運維的統一,保持簡單。對團隊成員的分工更細,業務理解保持專注和深入,合作、并行的效率也會更高,從而使整個開發周期縮短。

by luhaixia

文章出自:CCIE那點事 http://www.qdxgqk.live/ 版權所有。本站文章除注明出處外,皆為作者原創文章,可自由引用,但請注明來源。 禁止全文轉載。
本文鏈接:http://www.qdxgqk.live/?p=908轉載請注明轉自CCIE那點事
如果喜歡:點此訂閱本站
  • 相關文章
  • 為您推薦
  • 各種觀點
?
暫時還木有人評論,坐等沙發!
發表評論

您必須 [ 登錄 ] 才能發表留言!

?
?
萌宠夺宝游戏